Australian Open 2025 typy i zapowiedź

Mensik vs. Basilashvili

W mojej opinii jedno z ciekawszych spotkań I rundy, o ile Gruzin potocznie mówiąc dowiezie. Potencjał ma cały czas spory, a umiejętności od lat bardzo wysokie i jest to gracz bardzo wszechstronny, który jeszcze kilka lat temu był na zapleczu światowej czołówki. Następnie trochę się posypał między innymi przez sprawy prywatne i w efekcie jest zawodnikiem dopiero trzeciej setki rankingu ATP. Czech z kolei aspiruje, by być za jakiś czas gwiazdą tenisa i potencjał także ma bardzo wysoki, co już udowodnił mniej więcej rok temu, gdy nagle zaczął brylować w turniejach na Bliskim Wschodzie. Ten sezon będzie jego pierwszym na pełen etat w głównym cyklu. Rok zaczął dobrze od solidnych startów w Brisbane i Adelajdzie, a mecz z Sheltonem stał na bardzo wysokim poziomie. Rundę później jednak odpadł z co najwyżej solidnym Borgesem, ale to nie zmienia faktu, że faworytem jest zasłużonym. Zastanawiam się tylko czy ten kurs nie jest trochę za niski, bo każdy kto zna Nikoloza to wie, że stać go na rzeczy wielkie i w kwalifikacjach wręcz brylował, choć nie trafił tam na duże nazwiska (Hewitt, Kachmazov, Passaro), lecz w ostatnich latach potrafił dość często przegrywać i takie spotkania, więc obstawiałem, że kwalifikacji raczej nie przejdzie. I teraz pytanie czy warto mu zaufać i szukać niespodzianki czy raczej Czech wejdzie znów na wysoki poziom i zniechęci Gruzina do walki, a przecież pod względem mentalnym jest to dość średni zawodnik i to na pewno martwi. Jeśli Mensik będzie nie do ruszenia na serwisie to Basilashvili prędzej czy później straci serwis. Mensik już przed rokiem prawie został rewelacją, gdyż przeszedł kwalifikacje i walczył jak równy z Hurkaczem o III rundę. Krótko mówiąc może zaskoczyć i pokryć chociaż over gemów, ale też dostać tęgie lanie – obie opcje równie prawdopodobnie.

Tiafoe vs. Rinderknech

Wyraźnym faworytem bukmacherów jest Amerykanin i w sumie nie ma co się dziwić, bo to zawodnik wiele bardziej wszechstronny i mobilny. Francuz bazuje jednak głównie na serwisie i dąży do dość szybkiego zakończenia akcji. Ustępuje mu wyraźnie pod względem technicznym, w wymianach z głębi kortu, ale także pod względem mobilności. Arthur nieco lepszy może być na serwisie i wręcz musi być, jeśli chce nawiązać tutaj jakąkolwiek walkę. Sezon zaczął bardzo słabo, bo od wyraźnej porażki z Nishioką, a nieco lepiej wypadł z O’Connellem, lecz też nie wystarczyło na nawet seta. Jedną wyraźną luką Francesa jest jednak return, który bywał wielokrotnie dość dziurawy i jeśli serwis będzie funkcjonować na dość wysokim procencie to raczej zbyt wiele piłek nie wróci na drugą stronę lub często będą to darmowe piłki na skończenie wymiany. Jak najbardziej ma szansę doprowadzić do chociaż dwóch długich setów, lecz o seta będzie bardzo trudno biorąc pod uwagę całokształt umiejętności obu panów. Over gemów to jest maksimum, co mógłbym tu zaryzykować, bo może coś ugrać serwisem, ale niekoniecznie returnem i jak ktoś będzie przełamywać serwis to głównie Tiafoe, choć ich jedyny mecz padł łupem Arthura i to na nawierzchni ziemnej, której raczej Amerykanin unika i grywa od święta. Asy także wydają się tutaj do rozpatrzenia, bo obaj mogą ich zrobić sporo i bronią dość średnio.

Tabilo vs. Baena

Wydaje się, że obecny sezon będzie spadkowym w wykonaniu Chilijczyka, który w 2024 roku osiągał czasem wyniki ponad stan, szczególnie na początku, bo w zasadzie od lipca jego forma wyraźnie spadła. W końcówce męczył się także z urazem pleców i mam wrażenie, że nie jest jeszcze w pełni gotowy pod względem fizycznym. Nie wygrał jeszcze żadnego meczu i przegrał dwa z Bonzim i Basavareddy’m, tracąc prawie 250 punktów za nieobroniony tytuł w Auckland. Z kolei w Melbourne na pewno obroni punkty, gdyż rok temu odpadł już w I rundzie, płacąc właśnie za tytuł zdobyty w Nowej Zelandii. AO nie było do tej pory dla niego szczęśliwie, gdyż tylko raz przebrnął pierwszą rundę i ciężko będzie o lepszą okazję, gdyż jego rywalem jest Baena czyli zawodnik kortów ziemnych. Jednak na pewno nie można go zlekceważyć, nie tylko z racji doświadczenia i wybiegania, ale też ze względu na ostatnie rezultaty na kortach twardych, gdyż potrafił ograć między innymi Cerundolo i urwał seta Bergsowi, który wszedł do finału. W ostatnich sześciu meczach na tej nawierzchni zawsze co najmniej urywał seta, a wcale nie grał ze słabymi rywalami, a nawet teoretycznie lepszymi. Biorąc pod uwagę niepewną dyspozycję Alejandro i dość słabą przeszłość to wcale się nie zdziwię jak zaliczy w tym meczu męczarnie. Oczywiście posiada wyższy potencjał od Hiszpana do skutecznej gry na takowych kortach, ale potrzebna jest do tego optymalna dyspozycja, gdyż decydować mogą detale.

Tsitsipas vs. Michelsen

Stefanos w ostatnim czasie stał się zawodnikiem, którego w żadnym wypadku nie można się bać na nawierzchniach szybkich i obecnie groźny jest głównie na mączce. W United Cup potwierdził to rozgrywając bardzo nierówny mecz z Carreno Bustą i doznając wstydliwej porażki z Shevchenką. Znów przyczyną słabych wyników był bardzo nieregularny bekhend i Grek czuł się momentami bezradny. Ten element staje się okazją dla rywali, którzy mogą upatrywać tam pewnej luki i okazji do łatwiejszych punktów. Jak najbardziej może wykorzystać to Amerykanin, który ma swoim koncie sporo świetnych spotkań na kortach twardych, a kilka miesięcy temu potrafił rywalizować jak równy z Djokoviciem. Przed rokiem osiągnął w Australii III rundę i zatrzymał się na Zverevie. Dlatego rozumiem dlaczego Stefanos nie jest tu wyraźnym faworytem, bo zwyczajnie na to nie zasługuje. Jednak to co warto podkreślić to jego genialny bilans w Melbourne, bo akurat w tym szlemie radzi sobie zazwyczaj bardzo dobrze. Tsitsipas zagrał tu już w finale i trzy razy w półfinale, a w zeszłym roku osiągnął IV rundę, co robi wrażenie, zestawiając to z tym jak prezentuje się w ostatnich miesiącach. Co ciekawe parę miesięcy temu spotkali się w ramach turnieju ATP Tokio i w trzech setach lepszy okazał się Michelsen i tym razem też nie zdziwi mnie dłuższe spotkanie, być może także na korzyść Amerykanina, choć na pewno trzeba szanować Greka za świetną historię gier w tym mieście.

ZAŁÓŻ KONTO W BETCLIC Z KODEM TBD I ODBIERZ DODATKOWE TYPY!

Shapovalov vs. Bautista Agut

Faworytem spotkania jest Kanadyjczyk, a kursy jeszcze spadają na moment pisania analizy. Co ciekawe panowie grali ze sobą trzy razy i Hiszpan ani razu nie zdołał urwać nawet seta, co jest dość zastanawiające. Obaj panowie weszli słabo w sezon, gdyż Denis poleciał do Hongkongu, gdzie się rozchorował i szybko przegrał, a Adelajdzie ograł kontuzjowanego Zhanga i zaliczył fatalny występ z Gironem, a do tego wróciły podwójne błędy. Niestety niewiele lepiej wypadł Agut, który przegrał wyraźnie z rodakiem Davidovichem Fokiną. Obaj panowie w przeszłości raczej dobrze grali w Melbourne, a Agut był wręcz kojarzony z bardzo solidnymi występami w Australii, gdy był jeszcze graczem z szerokiej czołówki. Denis też wypadał tutaj raczej solidnie, lecz obaj rok temu polegli już w I rundzie. Shapo trafił pechowo na kwalifikanta Mensika, a Agut na Sheltona, lecz początek roku ogólnie miał fatalny i odbudował się dopiero w drugim kwartale. Podsumowując, obaj zaczęli sezon źle, ciężko znaleźć jakieś pozytywy, ale jakbym miał szukać zakładu to raczej over lub set underdoga pod przełamanie serii H2H.

Duckworth vs. Stricker

Kursy na ten mecz są dość wyrównane, co przy takim zestawieniu jest dość zrozumiałe. Większy potencjał tkwi w Szwajcarze, lecz forma w ostatnim czasie i ogólnie biorąc pod uwagę cały rok jest słaba, więc na dziś lekko faworyzowałbym gospodarza, który świetnie zna te korty i grywa na nich od lat. Oczywiście zawsze był przeciętnym zawodnikiem, ale od czasu do czasu wystarcza to na zwycięstwa z lepszymi rywalami. Przed AO zdołał ograć tak naprawdę tylko Kotova, więc ciężko myśleć pozytywnie, ale co ma powiedzieć Stricker, który zalicza serię czterech porażek z rzędu, bez choćby seta, a zdominował go nawet Mannarino, który mam wrażenie, że powoli zaczyna odrywać kupony, tym bardziej, że zaraz jego ranking stanie się słaby. Helwet ubiegły sezon poświęcił na regenerację z powodu kontuzji pleców, ale w ostatnich meczach było widać, że jest zardzewiały i brakuje mu ogrania. Nie wiem czy na tak długim dystansie jego organizm wytrzyma, więc na pewno w jego kierunku nie postawiłbym żadnych pieniędzy. Im dłuższy mecz, tym gorzej dla niego. James ma wiele edycji w Melbourne za sobą, a Dominic dopiero debiutuje. Co ciekawe kursy na niego nieco spadają i zaraz się wyrównają na moment pisania analizy.

Landaluce vs. McCabe

Przewagą Australijczyka jest fakt, że gra u siebie i przed rokiem zagrał w I rundzie sprawiając problemy Michelsenowi i w zasadzie na tym koniec, bo Landaluce to zawodnik, który cały czas się rozwija i ma papiery by być niebawem zawodnikiem, choćby na miarę TOP 50. Hiszpan przeszedł w dobrym stylu kwalifikacje, choć decydująca faza ze Svrciną była dość szalona, czego nie do końca się spodziewałem. Słaby set otwarcia Martina, a po drodze jeszcze problemy z barkiem, co akurat nie wróży dobrze. Jednak z losowania powinien być bardzo zadowolony, bo zasłużenie jest faworytem i mam nadzieję, że nie będziemy tu świadkami niespodzianki, gdyż w II rundzie czekać będzie Michelsen lub Tsitsipas i chętnie zobaczyłbym takowe starcie. Stricte tenisowo Hiszpan jak najbardziej się broni i jeśli dopisze zdrowie to powinien zaliczyć premierowe zwycięstwo w formule best of 5. Oczywiście nieco martwi falująca dyspozycja z ostatniego meczu, ale mam nadzieję, że to chwilowe i być może doszły nerwy z powodu nadarzającej się okazji na awans do głównej drabinki. Jednak 0 asów i 11 podwójnych błędów nie wygląda zbyt dobrze i powtórka tych statystyk wróżyłaby ponownie spore problemy.

Muller vs. Borges

Faworytem jest Portugalczyk prawdopodobnie głównie przez znakomity występ w Auckland, gdzie doszedł do półfinału, ale to przecież Francuz nieco wcześniej wygrał w cuglach turniej w Hongkongu zaliczając same łamańce, co przeszło do historii jako zdarzenie niebywałe (choć sam zdradził, że taka była jego taktyka, w co nie chcę za bardzo wnikać). Być może tutaj będzie podobnie, więc polecam się zabezpieczyć na tę okoliczność, ale mówiąc poważnie raczej spodziewam się meczu na wyniszczenie. Obaj panowie potrafią fantastycznie wymieniać piłeczkę zza końcowej linii i raczej serwis będzie tu mniej istotny, a może to właśnie on zrobi różnicę? Ciężko ocenić przed meczem, kto będzie lepszy z głębi kortu, więc mogą zdecydować inne detale. Na papierze wygląda to na spotkanie overowe i szczerze mówiąc nie chciałbym tutaj sugerować czegoś innego, no może oprócz przełamań, które też wyglądają atrakcyjnie i powinno być ich sporo. Raczej nie spodziewam się tutaj jednostronnego spotkania, o ile któryś nie będzie mieć ewidentnie słabszego dnia. Na koniec powiem tylko o historii, gdyż Alexandre tylko raz przebrnął I rundę, a Nuno był przed rokiem rewelacją dochodząc do IV rundy, więc to też jakiś mały argument w jego stronę.

Marozsan vs. Seyboth Wild

Potencjał obu zawodników jest bardzo duży, lecz na dzisiaj nie wystarczy to nawet by plasowali się w TOP 50 rankingu ATP Tour. Brazylijczyk w teorii jest słabszym zawodnikiem w tych warunkach, choć jak sobie przypomnimy ubiegły rok to w pierwszej rundzie był o włos od pokonania Rubleva, który ostatecznie zaliczył ćwierćfinał. Thiago zagrał fantastyczne spotkanie i kto wie czy do tego nie nawiąże, bo w końcówce 2024 grał dobrze nawet w warunkach halowych, więc szybsze warunki wcale nie są dla niego takie złe. Niestety nie widzieliśmy go jeszcze w tym sezonie i to na pewno martwi. Z kolei Marozsan pokazał się z dobrej strony w Hongkongu, ogrywając Rubleva i Safiullina. Ponadto rok temu zaliczył III rundę pokonując po drodze Cilicia i Cerundolo, a postraszył też Fritza, więc to była dla niego co najmniej udana edycja. Co więcej kilka miesięcy później w ramach Indian Wells bardzo pewnie ograł właśnie Seyboth Wilda i szczerze mówiąc na papierze wyraźnie lepiej wygląda Fabian, co też sugerują kursy, ale nie są na tyle atrakcyjne, bo ryzykować. Nie zdziwię się jak zobaczymy momentami równy mecz, choć dyspozycja Brazylijczyka to trochę loteria.

Thompson vs. Koepfer

Jak najbardziej rozumiem faworyzowanie Jordana, który w ostatnim czasie nabrał pewności siebie i nie jest już tak przeciętnym zawodnikiem jak przed laty. Jak sam mówi pomogło mu w tym ogranie Nadala, czego dokonał przed rokiem. Później przyszło jeszcze parę bardzo dobrych rezultatów, co w efekcie dało mu awans do TOP 30 rankingu, czego kilka lat temu na pewno bym się nie spodziewał. Jednak trzeba wspomnieć, że startując w Australian Open od 2013 roku ma dość wstydliwy bilans, gdyż nigdy nie wyszedł poza II rundę, a przecież to jest jego turniej, który zna od podszewki. Teraz na start wcale nie dostaje łatwego rywala, bo kwalifikanta z bardzo dużym potencjałem, choć jego bilans w AO jest podobny, lecz posiada znacznie mniejszy staż. Potencjał jednak ma bardzo duży i drugą część sezonu 2024 i początek 2025 miał mierne, głównie z powodu różnych urazów, to jednak w kwalifikacjach pokazał się z dobrej strony i z meczu na mecz się rozkręcał. Na start był jednak bliski odpadnięcia, gdyż bronił piłek meczowych z Buse, a później Quinna oraz Ellisa. Oczywiście nie są to rywale z półki Jordana, który na początku sezonu potrafił już ograć Berrettinie czy Michelsena, ale potencjału wcale nie ma gorszego i cały czas stać go na duże zwycięstwa. Niestety przeszkodziły mu w tym kontuzje kostki oraz barku. Raczej nikt nie ma co do niego tu wielkich oczekiwań, ale wcale mnie nie zdziwi jak urwie seta, o ile będzie systematycznie podnosił swój poziom. Przypomnijmy, że Thompson kreczował w ostatnim meczu z powodu urazu łydki, więc też nie możemy być przekonani czy jest w najlepszej dyspozycji, choć minęło tak dużo czasu, że raczej powinien być gotowy. Panowie grali ze sobą co prawda wiele lat temu, ale wszystkie potyczki wygrał Australijczyk.

Arnaldi vs. Musetti

Spotkanie rodaków, więc z góry polecam uważać na takie zestawienia, a jak ruszać to raczej w kierunku underdoga, tudzież overy gemowe. Tu faworytem jest Lorenzo, lecz nie jakimś przesadnym i jak najbardziej Matteo ma szansę nawiązać z nim walkę. Jednak na ten moment bilans ich spotkań jest bardzo korzystny dla Mussetiego, gdyż wynosi 3-0. Warto tu jednak podkreślić, że zawsze grali na cegle. W Australian Open jeszcze żaden z nich kariery nie zrobił, ponieważ dopiero w zeszłym roku przebrnęli I rundę i to w zasadzie na tyle. Przed szlemem Matteo widzieliśmy tylko w starciu z Opelką, z którym przegrał po dwóch bliskich setach, lecz nie było to wstydem, gdyż Reilly był znakomicie dysponowany. Z kolei Lorenzo grał w Hongkongu i tam odpadł niespodziewanie z Munarem, ale Hiszpan rozegrał jeden z najlepszych turniejów w karierze, jeśli chodzi o korty twarde. Jak we wstępie wspomniałem – nie mam tu wyraźnego faworyta i najbliżej mi do overu setowego/gemowego. Brakuje mi bardzo mocnego argumentu na któregoś z Włochów.

Kokkinakis vs. Safiullin

Może trochę was zaskoczę, ale nie widzę value w tym kursie na Australijczyka, bo słyszałem głosy, że Thanasi powinien być wyraźnym faworytem (bardziej niż obecnie). Z dwóch względów: dobrze zaczął sezon, a Rosjanin totalnie na odwrót i zawiódł, przegrywając z Guinardem oraz Marozsanem. Roman w Melbourne do tej pory tylko raz przebrnął pierwszą rundę, więc to też na pewno nie świadczy o nim dobrze, ale jednak w roli underdoga ma prawo się sprawdzić i mimo wszystko moim zdaniem jest trochę niedoceniany, choć argumentów za nim na dziś jest mało. Safiullin jednak na przestrzeni sezonu wydaje się nieco stabilniejszym zawodnikiem, choć większe niespodzianki potrafił sprawiać Kokki. Pytanie tylko czy nie jest trochę przeceniany, bo po pierwsze w Adelajdzie zawsze gra dobrze, bo to jego miasto i kort, więc nigdzie indziej nie czuje się tak dobrze, a mimo to wycofał się z ćwierćfinału, oficjalnie przez bark, choć bliżej mi do stwierdzenia, że bardziej prewencyjnie, bo oba spotkania miał tutaj bardzo intensywne i po drodze masowano mu łydkę. Miałem obawy, że nie podoła już z Kordą, a ostatecznie nawet do meczu nie wyszedł. W Melbourne tylko kilka razy przebrnął pierwszą rundę i zazwyczaj wygrywał ze słabymi rywalami, a też zdarzały się bolesne wpadki jak z Hanfmannem. Podsumowując, nie wiem czy obecna forma Safiullina będzie wystarczająca, by ten mecz wygrać, ale na seta jak najbardziej ma szansę, tym bardziej, że Kokkinakis nie jest zawodnikiem lubiącym maratony, więc jeśli nie zamknie tego meczu dość szybko to może mieć problem by w ogóle tego dokonać. Raczej spodziewam się fizycznego meczu, z niezbyt długimi akcjami i chętnie obejrzałbym w II rundzie starcie Thanasiego z Draperem.

Schoolkate vs. Daniel

Szczęśliwe losowanie dla obu panów, gdyż II runda stoi otworem, a raczej w wielu zestawieniach byliby wyraźnymi underdogami. Podobnie jak bukmacherzy raczej wystawiłbym bliskie kursy, choć czas działa na korzyść gospodarza, gdyż mam wrażenie, że Daniel z roku na rok jest coraz słabszy, choć skończy dopiero 32 lata. Taro coraz częściej grywa w challengerach i w głównym cyklu praktycznie przestał się liczyć i niebawem wypadnie poza czołową setkę, a w zasadzie już to się dzieje, gdyż odchodzą mu punkty za finał z Auckland sprzed roku, za co zapłacił chwilę później w Melbourne dostając tęgie lanie od Eubanksa. Japończyk wspominał niedawno, że jego motywacja do gry w tenisa i podróżowania po świecie spadła, a za chwilę będzie mógł grać jedynie w challengerach, więc spodziewam się, że ograniczy swoje podróże głównie do Azji i powoli będzie zbliżać się do przedwczesnego zakończenia kariery. Australijczyk to zawodnik na całkiem innym etapie kariery, który dobija się do turniejów głównego cyklu i dopiero pierwszy raz zagra w głównej drabince AO. Próbował swoich sił już w pięciu edycjach kwalifikacji i żadnej nie przebrnął, a teraz otrzymał WC. Co ciekawe będzie to rewanż za ich bój podczas ostatniego szlema czyli US Open, kiedy to w pięciu setach lepszy był Australijczyk. Teraz w teorii ma nieco bardziej sprzyjające okoliczności, ale nie jest to zestawienia, w którym miałbym swojego faworyta i bliżej mi do stwierdzenia, że zobaczymy powtórkę z Nowego Jorku czyli minimum dość wyrównany mecz, bo pomimo gorszej formy Daniela, to jednak doświadczenie ma ogromne, w przeciwieństwie do Tristana.

Sinner vs. Jarry

Jannik rozpocznie sezon od razu w Melbourne i otrzymuje dość trudnego rywala jak na I rundę, z którym grał w ubiegłym sezonie i sprawił mu ogromne problemy, właśnie na kortach twardych. Kilka lat wcześniej Nicholas wygrał z nim, ale już na kortach trawiastych i Włoch wtedy jeszcze niewiele znaczył. Jednak dobrze wie, że nie może zlekceważyć Chilijczyka i od początku będzie musiał wejść na wysokie obroty. Oczywiście z głębi kortu będzie lepszym zawodnikiem, ale już na returnie będzie musiał się mocno napracować, gdyż potężne podanie Jarry’ego będzie robić różnice i okazji na przełamanie wcale nie musi być zbyt wiele. Na szczęście dla lidera rankingu dyspozycja rywala nie jest stabilna i nie do końca wiemy, co przygotował na start sezonu, a widzieliśmy go tylko w dwóch meczach w Brisbane, gdzie wygrał z Bonzim i przegrał z późniejszym triumfatorem Lehecką. Na pewno warto obejrzeć ten mecz, ale z bukmacherskiego punktu widzenia jest to średnie spotkanie, bo ciężko się obstawia przeciwko Sinnerowi, który zawsze mentalnie dowozi i świetnie broni bp. Z kolei pod niego też nie ma sensu grać, bo kursy zawsze są niskie i nie ma w nich value, więc jak coś ruszyć to jakiś przypadkowy brejk dla underdoga lub over gemowy, gdyby serwis działał, ale to i tak może być zbyt mało. Myślę, że bukmacherzy mogą wystawić linię 0,5 brejka i tę opcję można przemyśleć. Sinner argumentował tak późny start sezonu tym, że bardzo późno zakończył poprzedni sezon i potrzebował więcej czasu na odpoczynek.

ZAŁÓŻ KONTO W BETCLIC Z KODEM TBD I ODBIERZ DODATKOWE TYPY!

Baez vs. Cazaux

Faworytem tego starcia jest Francuz, lecz na moment pisania analizy kursy lekko wzrastają i może być to spowodowane problemami zdrowotnymi ze starcia z FAA w Adelajdzie, a konkretnie wystąpił problem z dolnymi plecami. Gdyby nie to, to raczej typowałbym zdecydowanie w stronie Arthura, a tak mam wątpliwości. Baez na kortach szybkich traci sporo swoich atutów i jest graczem bardzo przeciętnym, czekającym na błędy rywali. Oczywiście nie oddaje spotkań za darmo, gdyż z głębi kortu jest cały czas bardzo solidny, ale to w zasadzie tyle. Jak ktoś potrafi utrzymać piłkę w korcie i dołoży winnery to jak najbardziej może go ograć. Ostatnie 8 spotkań to porażki (wszystko na twardych kortach). Nie można mieć, co do niego żadnych oczekiwań skoro dopiero przegrał z Diazem Acostą, więc o łatwiejszych rywali na tej nawierzchni raczej ciężko liczyć. Przed rokiem zrobił III rundę, ale miał trochę szczęścia w losowaniu. Warto wspomnieć, że Cazaux był jedną z rewelacji poprzedniej edycji AO, kiedy to zrobił IV rundę i poległ dopiero z Hurkaczem. Jeśli Francuz będzie zdrowy to ten mecz wygra, ale co do tego nie mamy żadnej pewności.

Draper vs. Navone

W teorii Brytyjczyk powinien dość gładko wygrać ten mecz, biorąc pod uwagę argumenty stricte sportowe. W przeszłości jednak wielokrotnie zawodził na szlemach, gdyż formuła best of 5 mu raczej nie sprzyjała, a często miewał problemy natury fizycznej. Korty w Melbourne są dość szybkie, co na pewno jest dla niego handicapem, szczególnie grając z tak defensywnym rywalem, który czekać będzie na błędy i liczył na wejście w dłuższe wymiany. Jack odpuścił start tego sezonu i nie zaliczył jeszcze żadnego oficjalnego meczu z powodu kontuzji biodra, co na pewno martwi. Pozytywne jest jednak to, że zagrał już kilka sparingów choćby z Rune i Djokoviciem, a szczególnie z tym pierwszym wyglądał dobrze. Brytyjczyk jest w Melbourne już od dłuższego czasu, więc postawił na trening, by zrobić tu jak najlepszy wynik. Potencjał ma ogromny, by wygrywać mecze nawet z tymi najlepszymi, ale mam wrażenie, że przez zdrowie nigdy nie osiągnie maksymalnego pułapu. Pierwszą rundę powinien jednak przejść dość pewnie i ograć zawodnika, który stroni od kortów twardych, a w zasadzie cały czas się ich uczy. Od sierpnia gra cały czas na betonie, lecz nie wygrał żadnego meczu z zawodnikiem, który by na tej nawierzchni coś znaczył.

Korda vs. Klein

Ciekawe spotkanie pod wieloma względami i zdecydowanym faworytem jest rzecz jasna Amerykanin. Jednak jest tu wiele aspektów, o których trzeba wspomnieć. Po pierwsze Sebastian to zawodnik, który lubi na szlemach bardzo się męczyć, nawet jak wcześniej gra znakomicie i teraz mamy taką sytuację, a przecież będzie po finale w Adelajdzie, więc wcale nie musi być świeży, tym bardziej, że w ostatnim meczu wyglądał bardzo niepewnie jakby znów coś mu dolegało. Trzeba tutaj wspomnieć, że wrócił po kilku miesiącach przerwy z powodu kontuzji łokcia, który był operowany, a ostatnio doszedł też uraz pleców, lecz jak widać wszystko już jest w porządku, ale dalej nie jest to zawodnik, na którego powinno wystawiać się tak niskie kursy. Po drugiej stronie siatki mamy Kleina, którego blokuje trochę słabszy mental, bo już kilka spotkań przegrał przez ten aspekt, a w kwalifikacjach był już bliski porażki w I rundzie z Galarneau. Odbudował się w ostatniej chwili i poszedł za ciosem ogrywając Spizzirriego oraz Atmane czyli teoretycznie lepszych rywali od Kanadyjczyka. Jemu rola underdoga może na pewno sprzyjać, a wypada też wspomnieć o jego drodze sprzed roku, gdyż także przechodził kwalifikacje, następnie w I rundzie ograł Kwona, a odpadł dopiero ze Zverevem po pięciu świetnych setach i było to prawdopodobnie najlepsze jego spotkanie w karierze. Dlatego nie można tu totalnie skreślać Lukasa. Na moment pisania mamy nawet spadki na Słowaka i w sumie nie zdziwię się jak powalczy o chociaż seta, ale dużo będzie zależeć od postawy Kordy, który nie musi być równy po kontuzji, a nawet jak bywał zdrowy to jego forma bywała istną sinusoidą.

Comesana vs. Altmaier

Argentyńczyk debiutuje w głównej drabince AO, a Niemiec jeszcze nigdy nie przebrnął tutaj I rundy, więc któryś zakończy turniej z życiowym osiągnięciem. Na pewno obaj są zadowoleni z losowania i żaden nie jest na straconej pozycji. Kursy dość bliskie, na moment pisania lekko faworyzujące Daniela, lecz z tendencją wzrostową. Altmaier zagrał kilka spotkań w tym sezonie, lecz większość słaba i ograł tylko Brooma. Jest to zawodnik, który raczej preferuje korty ziemne, gdzie ma nieco więcej czasu na ustawienie do jednoręcznego bekhendu. Comesana jeszcze rok temu wydawało się, że nie wyjdzie z challengerów, aż tu nagle zaskoczył wszystkich na trawie i od tego czasu całkiem dobrze sprawuje się na szybkich kortach. Pod koniec 2024 roku wygrał nawet ATP Challenger na betonie, który był całkiem nieźle obsadzony pomimo, że rozgrywany w Brazylii. W tym roku ograł tylko Janviera, ale urwał seta Bergsowi i podobnie jak Daniel został rozgromiony przez Nishesha. Na pewno nie dziwią spadki na Francisco, ale raczej na zwycięzcę nie odważyłbym się obstawiać i być może po prostu over byłby tu najlepszym rozwiązaniem lub po prostu odpuszczenie. II runda dla obu to szczyt możliwości.

Diallo vs. Nardi

Niewielkim faworytem spotkania jest Kanadyjczyk, który jest zawodnikiem preferującym ofensywny tenis, z naciskiem na serwis i szukanie winnerów. Pokazał świetny tenis choćby w Ałmatach kilka miesięcy temu, ale taki styl obarczony jest sporym ryzykiem i niewątpliwie nie można liczyć na stabilizację. Szczególnie, że to gracz niezbyt doświadczony. W tym sezonie jeszcze nie wygrał meczu z nikim poważnym, a za to przegrał z Włochami (Sonego, Musetti). Nie wiem czego spodziewać się po tym meczu, bo mam problem z Nardim. Po sensacyjnym ograniu Djokovicia podczas Indian Wells, mam wrażenie, że się nieco posypał, na co wpływ miały też problemy zdrowotne. Najpierw z łokciem, a później doszła jeszcze kostka. Z moich obserwacji wynika, że mentalnie też nie jest zbyt mocny i jego mowa ciała często jest słaba, a potwierdził to choćby w ostatnim starciu z Bergsem, z którym oddał prowadzenie i przegrywając pięć ostatnim gemów z rzędu. Technicznie jest to gracz bardzo dobry, cały czas młody, a nawet w końcówce 2024 wygrał turniej rangi challenger na betonie, lecz to trochę za mało, by mu ufać. Raczej staram się omijać jego spotkania, bo zbyt często zawodzi. Tutaj musiałby liczyć na słabszy procent pierwszego serwisu Diallo i wtedy jak najbardziej może powalczyć. Kanadyjczyk na pewno też nie jest zawodnikiem, któremu powinno się ufać w ciemno. To co pokazał dotychczas w głównym tourze to jeszcze trochę za mało. Co ciekawe dla obu to debiut w głównej drabince Australian Open.

Dimitrov vs. Fognini

Bardzo wysokie kursy na Włocha, co nie może dziwić. Najlepsze lata ma już za sobą, choć oczywiście od czasu do czasu zaskoczy nawet na kortach twardych, lecz coraz częściej nawiedzają go urazy lub mam wrażenie, że nie zawsze jest w pełni zaangażowany w mecz. Na szlemie raczej nie można się o to martwić, więc na początku będzie na pewno walczyć, ale później może być już różnie, więc wejście w starcie będzie wręcz kluczowe. W zeszłym sezonie na betonie grał raczej słabo, a zaskoczył tylko paroma zwycięstwami w Paryżu. Ten sezon z kolei zaczął fatalnie, bo już po kilku gemach poczuł ból w pięciu i szybko zakończył bój z Bonzim. Dlatego nie dość, że i tak nie byłby tu faworytem, to dochodzi ten uraz, który minimalizuje jego szanse. Dimitrov od dłuższego czasu gra bardzo solidnie, coraz rzadziej zalicza wpadki, ale na starcie sezonu musiał kreczować w starciu z Lehecką, z powodu urazu biodra i teraz pytanie na ile poważna jest to kontuzja. Jeśli zdąży się wykurować to raczej gładko ogra Włocha, choć pewnie będą gemy bardzo zacięte. Jeśli jednak to coś poważniejszego to może mieć problem ze zwycięstwem do zera, bo Fabio może poczuć krew, ale szczerze mówiąc nie liczę, że zagra swój najlepszy tenis i byłoby to typowanie bardzo życzeniowe.

Giron vs. Hanfmann

Zdecydowanym faworytem bukmacherów jest Amerykanin i rozumiem, że kierują się preferencjami obu zawodników, gdyż jemu bliżej do kortów twardych niż Niemcowi. Jednak Yannick ma potencjał, by robić niezłe wyniki na szybszych kortach, bo jest graczem dość ofensywnym, szukającym kończącego uderzenia czyli czegoś czego nie posiada Marcos. Niemiec wygrywa z niezłymi zawodnikami, ale sensacji raczej nie sprawia. Potrafił przejść dwa razy kwalifikacje w dwóch pierwszych tygodniach sezonu i nawet urwać seta Nakashimie. To oczywiście może być za mało na cierpliwego Girona. W tym roku ograł już Vukic i Shapovalova, choć ten drugi bardzo pomagał. Mi także bliżej do faworyta, ale takich kursów bym nie wystawił i dał nieco większe szanse Hanfmannowi. Niemiec tylko raz przebrnął w Melbourne pierwszą rundę i był to pamiętny przeze mnie mecz, bo rewelacyjny Kokkinakis przyjechał zmęczony po świetnym występie w Adelajdzie i za to zapłacił. Jednak niewiarygodny bilans posiada Giron w AO, gdyż zagrał w pięciu ostatnich edycjach i zawsze odpadał w pierwszym meczu (praktycznie zawsze miał trudne losowanie)! Czas na przełamanie serii? Jak nie teraz to chyba nigdy.

Goffin vs. Bonzi

Faworytem bukmacherów jest Francuz, który był znakomity w końcówce ubiegłego sezonu, rozgrywając najlepsze zawody w karierze, we własnej hali. Obecny sezon zaczął powiedzmy nieźle, ale nie spodziewałbym się, że będzie trzymać wysoką dyspozycję bardzo długo, o ile w ogóle. Dlatego raczej nie widzę value w tym kursie, choć jak spojrzymy na Belga to wygląda to bardzo źle, bo zaczął sezon od dwóch bardzo gładkich porażek i w sumie końcówka 2024 też była zła. David wspominał, że miał problem ze ścięgnem udowym i jego przygotowania nie poszły najlepiej, co ewidentnie widać. Na siłę szukałbym tu przełamania w postaci powyżej 3,5 setów, tudzież seta underdoga. H2H wygląda z kolei korzystnie dla Belga, bo wygrał 3/3 spotkania, lecz zawsze na pełnym dystansie i w lepszych dla siebie czasach. David w ostatnich trzech edycjach przegrywał tu za każdym razem w I rundzie, a Benjamin dwa lata temu zrobił III rundę ogrywając dobrych graczy i zatrzymując się na De Minaurze. Wiele negatywnych przesłanek u Goffina, więc kursy nie mogą dziwić, ale szukanie przełamania i H2H kuszą, by postawić na chociaż seta underdoga, tudzież over setów.

Khachanov vs. Mannarino

Zdecydowanym faworytem jest Rosjanin i się wcale nie dziwię, bo Adrian od dłuższego jest bardzo niepewny i głównie zawodzi. Już na start tego sezonu przegrał spotkania z Takanashim, Nagalem oraz Navone, co już wygląda wstydliwie. Teoretycznie Francuzowi powinno bardzo zależeć, bo broni punktów za rewelacyjny występ sprzed roku, gdy dotarł do IV rundy i zatrzymał się na Djokoviciu, ale teraz mam wrażenie, że powoli zaczyna odrywać kupony i nie wróżę mu powrotu do formy, tym bardziej, że w tym roku skończy 37 lat. Jeśli teraz przegra w I rundzie, a raczej tak będzie to wypadnie poza TOP 100 i będzie problem z powrotem, więc za kilka tygodni czekać go będą starty w challengerach i powolny koniec kariery. Khachanov legitymuje się bardzo dobrym bilansem spotkań z Mannarino, a w końcówce sezonu 2024 odzyskał formę. Na start 2025 przegrał z Nishikorim bardzo bliski mecz, ale raczej nie jest to powód do obaw, bo Japończyk zaprezentował świetny tenis. Karen w przeszłości miewał bardzo ciężkie przeprawy z underdogami w pierwszych rundach szlemów, ale ciężko mi znaleźć argument za Adrianem poza tym, że w trzech ostatnich edycjach zawsze przechodził pierwszą rundę i dwa razy osiągnął czwartą, ale przecież Karen grał tu ostatnio w IV rundzie i półfinale.

Paul vs. O’Connell

Bukmacherzy bardzo zdecydowanie stwierdzili, że faworytem jest Amerykanin, który dwa lata temu osiągnął na tych kortach półfinał, a przed rokiem III rundę, w której prowadził już 2-1 z Kecmanoviciem, lecz uciekł mu ten mecz, także pod względem mentalnym. Ten sezon zaczął dość spokojnie, bo od męczarni z Guinardem, wygranej z Hijikatą i porażką z Auger-Aliassime. Nie jest to wymarzony start, a też nie jestem jakimś fanem jego tenisa. Może jest trochę niedocenianym graczem, podobnie jak De Minaur, ale wyniki osiąga bardzo solidne i tu trzeba mu oddać szacunek. Jednak jakby nie grał to tak śmiesznie niski kurs jest nieporozumieniem, tym bardziej, że O’Connell nie jest byle ogórkiem do bicia i co jakiś czas ogrywa mocniejszych rywali. Być może nie starczy mu regularności, ale jak najbardziej może powalczyć o pokrycie overu czy nawet seta. W przeszłości na tych kortach potrafił walczyć z takimi zawodnikami jak: Dimitrov, Rublev, Shelton czy też ogrywał Struffa. W przeszłości także grali już ze sobą wyrównane boje, więc kurs na Paula do odpuszczenia i to w zasadzie tyle. Nie chciałbym nic więcej przy tej parze sugerować.

Auger Aliassime vs. Struff

Faworytem spotkania jest Kanadyjczyk, co mnie nie dziwi, ale kursy zostały wystawione bardzo bezpiecznie i widać ewidentnie furtkę dla Niemca na sprawienie niespodzianki. Panowie na ten moment mają bilans remisowy, a ich ostatni bój to pamiętne Monachium sprzed roku, gdzie Struff zdominował konkurencję i w cuglach wygrał turniej. Ogólnie dla Jana spotkania w formule do trzech wygranych setów są ciężkie i w turniejach wielkoszlemowych legitymuje się słabym bilansem. W Melbourne startuje już od 2013 roku, a dopiero przed rokiem drugi raz dostał się do II rundy, więc to też jest dość wymowne. Sezon zaczął w swoim stylu czyli w kratkę – pewnie ograł Bu, ale już wyraźnie był gorszy od Monfilsa, szczególnie w I secie. Małym handicapem na korzyść underdoga może być też fakt, że Felix w sobotę zakończył turniej w Adelajdzie, gdzie triumfował, ale się namęczył i być może dlatego kursy na niego wzrastają. Myślałem, że raczej będą niższe, ale przyjmuje argument o braku świeżości i nieprzewidywalności Niemca, który potrafi zagrać nagle wielki mecz. W krótszej formule zapewne zagrałbym co najmniej jego seta, ale w Melbourne znacznie lepiej spisuje się Kanadyjczyk, który w czterech ostatnich edycjach osiągał co najmniej trzecią rundę, a pewnie byłoby jeszcze lepiej, gdyby nie trafił w tej fazie już na Medvedeva. Niestety trzeba powiedzieć też kilka cierpkich słów o FAA, gdyż miał potencjał by być zawodnikiem ścisłej czołówki, ale w ostatnich latach strasznie się posypał i ciężko powiedzieć z jakiego powodu, ale obstawiam, że problem leży w sferze mentalnej, która go trochę zaczęła blokować. Oczywiście od czasu do czasu zrobi świetny wynik jak choćby w tym tygodniu, ale w ostatnich latach ma więcej wpadek niż sukcesów.

Djokovic vs. Basavareddy

Jedno ze spotkań, na które czekam. Z jednej strony mamy legendarną postać, która kocha grać w Melbourne i wygrywała ten turniej aż 10 razy, co jest rekordem, a z drugiej młody narybek prosto ze stajni Next Gen, który wielokrotnie był porównywany swoim stylem do Novaka. Już poprzedni sezon był bardzo solidny w wykonaniu Amerykanina, a szczególnie jego końcówka na szczeblu ATP Challenger. Potwierdził moc i kierunek rozwoju w Jeddah, a już na start sezon zaliczył półfinał turnieju ATP Tour, będąc długimi fragmentami lepszym zawodnikiem od Monfilsa, lecz zabrało zimnej krwi w kluczowych momentach. Poza tym prezentował znakomity tenis, szczególnie z głębi kortu, ale też zaskakując drop shotami. Serwis to także na bardzo solidnym poziomie i jest to kolejny materiał na gwiazdę tenisa. Zobaczymy czy podoła presji w debiucie w Melbourne i tu trzeba przyznać, że ta dzika karta jest przyznana w pełni zasłużenie. Z jednej strony dobrze, że trafia od razu na jednego z faworytów turnieju i idola, a z drugiej strony szkoda, bo zapewne zabraknie do zwycięstwa. Oczywiście za drobne można coś zagrać w kierunku Nishesha, bo wątpię, by sprawił sensację odprawiając Novaka już w I rundzie ulubionego turnieju, ale patrząc na grę młodziana to wcale nie musi być wiele gorszy, a myślę, że momentami będą toczyć równy bój. Serba widzieliśmy w Brisbane, gdzie niespodziewanie przegrał z Opelką, ale tu trzeba oddać serwismenowi, że zagrał znakomicie także w wymianach i był to jeden z lepszych jego występów w karierze. Jakbym miał szukać tutaj ciekawego zakładu to powyżej 0,5 przełamania underdoga, bo taka powinna być linia przy tak wystawionych kursach na mecz. Po cichu liczę, że nie będzie tu gładkiego 3-0.

Kyrgios vs. Fearnley

Nick wrócił po bardzo długiej przerwie do gry i w Brisbane zagrał jeden mecz singlowe oraz debla u boku Djokovicia. Trzeba powiedzieć, że nie wyglądał źle i cały czas ma spory potencjał, by nieco namieszać, ale trafił dość pechowo, bo na znakomitego w tamtym tygodniu Mpetshi Perricarda, ale mecz był bardzo bliski. Niestety w trakcie meczu doznał urazu brzucha, a dokładnie naciągnięte zostały mięśnie. Nick zapowiedział, że przez kilka dni na pewno nie będzie serwował i wycofał się z meczu pokazowego z Novakiem. To wszystko sprawia, że jego notowania spadają, co widać też po kursach, bo szczerze mówiąc gdyby nie ta informacja, to raczej stawiałbym w jego kierunku, gdyż przewyższa rywala praktycznie w każdym elemencie, choć pytanie czy wystarczyłoby mu regularności i cierpliwości na tak długim dystansie. Fearnley to niewątpliwie utalentowany zawodnik, ale to nieporównywalna skala z Nickiem i choćby w Canberze potrafił się męczyć ze znacznie słabszymi graczami jak Dellavedova czy Eubanks. Myślę, że Australijczyk nie wystąpi w tym meczu, jeśli nie będzie się czuć gotowy, by uniknąć ewentualnej kompromitacji lub ewentualnie podda mecz, lecz mam nadzieję, że jednak wystąpi. Z powyższych względów jednak nie obstawiałbym tego spotkania. Jeśli jednak miałby zaprezentować się jak z Mpetshim to jak najbardziej może ten mecz wygrać.

Alcaraz vs. Shevchenko

Nie trzeba sprawdzać kursów, by domyśleć się jak będą wyglądać i szczerze mówiąc nie znajduje argumentów w kierunku Kazacha. Nie jest to gracz ani wybitny w defensywie, ani w ofensywie, a ostatnio został boleśnie zweryfikowany przez Hurkacza, który przecież nie jest jeszcze w optymalnej formie, a z łatwością przełamywał Shevchenkę. Oczywiście wcześniej potrafił pewnie ograć Tsitsipasa, lecz Grek zagrał fatalnie i jego bekhend ponownie zawiódł. Hiszpana nie widzieliśmy w żadnym turnieju poprzedzającym wielki szlem, ale zagrał w meczu pokazowym przeciwko Popyrinowi, którego dość pewnie ograł i jak sam powiedział przygotowywał się do sezonu bardzo intensywnie i czuje się pewnie w walce o kolejne triumfy wielkoszlemowe. Spodziewam się pewnego zwycięstwa. Spotkali się przed rokiem w Madrycie i Shevchenko urwał zaledwie trzy gemy. Carlitos przed rokiem zaliczył w Melbourne ćwierćfinał i to jego najlepszy rezultat, więc jest co poprawiać, a głód gry jest spory.